EMC易倍案涉产品因违反我国法律法规禁止性规定，案涉合同应无效，被告应返还收取的全部款项。

　　基本事实：2018年5月16日，四川某公司与广州明昕公司签订《销售合同》，一致约定：四川某公司向广州明昕公司支付124850元，购买50套斐讯网络产品（每套产品包括一台型号为N1M的斐讯NAS硬件设备+一个2T的斐讯云盘服务费+1个1T的硬盘）等内容。

　　合同签订后，四川某公司按约支付了货款。因受联币金融和华夏万家暴雷事件影响，自2018年11月起“日日盈”APP无法打开EMC易倍。

　　法院认为：案涉设备是作为“矿机”进入“天天链白金矿区”参与数字自愿的“挖取“，参加”白金奖励计划“活动EMC易倍。案涉设备实为计算生产虚拟货币的”挖矿“活动所用的”矿机“。案涉合同应认定为无效。

　　代理手记：国家早在2017年明确比特币等“虚拟货币“的非法定货币性质，明确”挖矿“活动能源消耗和碳排放量大，定性为非法金融活动。我们接受当事人委托后，对案件进行了风险评估，虽然有一定风险性，毕竟当时各地的法院对于此类案件的受害者一般是不予保护的，即裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求，但是经过全案的事实和法律分析成功案例，法院的裁判观点还是值得商榷的。经过代理一审和二审，终于广州中院支持了我方的诉讼请求，判令被告退还了全部购货款。