EMC易倍EMC易倍EMC易倍近日，张一鸣律师接到某市公安局的立案告知书，告知其代理的故意伤害案刑事控告已正式立案。

　　2022年12月31日深夜，受害人王某一家已经熟睡，当晚凌晨一点整，赵某酒后驾驶车辆来到受害人王某家门口猛砸房门，王某起床开门后赵某冲进屋内对王某进行袭击，朝其胸口猛打。随后，被打懵的王某爬出门外，倒在院子里哭喊，丈夫李某闻声起床，赵某又冲进卧室中对李某拳打脚踢，整个室内殴打过程持续约四分钟。随后，王某丈夫李某逃至屋外，赵某仍对其进行追打，王某见状欲抱住赵某腿部以阻止其继续殴打，但因自身受伤，阻拦未果后倒地。监控视频显示，凌晨1时04分左右，赵某对着倒在地上毫无还手之力的王某进行殴打，并在殴打过程中一直对受害人进行辱骂、威胁，声称：“把你屋子给你点了”，被闻声赶来的邻居拉开劝阻。1时16分左右，派出所民警赶到现场后将赵某带走。1时46分左右，救护车赶到现场将受害人王某送往医院救治。据诊断证明显示，赵某殴打受害人王某致其右侧2-7前肋骨骨折、脑震荡、头皮血肿。

　　赵某因邻里纠纷的琐事怀恨在心，深夜闯入他人家中，对毫无还手之力的老人王某进行暴力殴打，造成受害人受伤的严重后果，其行为动机卑劣，手段凶狠，严重侵犯了受害人生命权、健康权，严重干扰受害人居住生活安宁EMC易倍，严重扰乱社会治安，鉴于王某六根肋骨骨折的严重情形，本律师向当地公安局提出法律意见：初步判定赵某可能涉嫌故意伤害罪，要求公安对受害人王某进行伤情鉴定和伤残鉴定，若王某构成轻伤，公安机关依法应当对赵某刑事立案，采取强制措施，以保护人民群众居住生活安宁，维护社会正义EMC易倍。

　　第二百三十四条规定，故意伤害罪、组织出卖人体器官罪，是指故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

　　第二百三十四条之一规定，组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

　　违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。

　　最高人民法院发布2017年修订的《关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发[2017]7号），2017年4月1日实施。

　　（1）故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。

　　（2）故意伤害致一人重伤的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。（3）以特别残忍手段故意伤害致一人重伤，造成六级严重残疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。

　　在量刑起点的基础上，可以根据伤害后果、伤残等级、手段残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。故意伤害致人轻伤的，伤残程度可在确定量刑起点时考虑，或者作为调节基准刑的量刑情节。

　　（1）对于累犯，应当综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕或赦免以后至再犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等情况，增加基准刑的10%-40%，一般不少于3个月。

　　（2）对于有前科的，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%以下。前科犯罪为过失犯罪和未成年人犯罪的除外。

　　（3）对于犯罪对象为未成年人、老年人、残疾人、孕妇等弱势人员的，综合考虑犯罪的性质、犯罪的严重程度等情况，可以增加基准刑的20%以下。

　　（4）对于在重大自然灾害、预防、控制突发传染病疫情等灾害期间故意犯罪的，根据案件的具体情况，可以增加基准刑的20%以下。

　　伤害自己身体的，不成立故意伤害罪；自伤行为侵犯了国家或社会法益而触犯了刑法规范时，可能构成其他犯罪。例如，军人为了逃避军事义务在战时自伤身体的，应适用刑法第434条。他人的身体不包括假肢、假发与假牙，但是已经成为身体组成部分的人工骨、镶入的牙齿，也是身体的一部分。毁坏尸体的行为，不成立故意伤害罪。基于同样的理由，伤害胎儿身体的，也不构成本罪。

　　第一种观点认为，伤害是指对身体的完整性（包括身体外形）的侵害；第二种观点认为，伤害是指造成生理机能的障碍；

　　上述三种观点在实践中的差异并不多见，因为破坏身体完整性的行为大多损害了生理机能。例外的有两种情况：是外形的完整性没有受到损害，但生理机能受到了侵害，如使人视力降低听力减退；二是外形的完整性受到损害，但没有妨害其生理机能，典型的是去除他人头发或指甲。显然，如果行为侵害了生理机能，即使没有损害外形的完整性，也应当认定为伤害行为；反之，只是去除头发或者指甲的，则没有必要认定为伤害。但是，如果去除头发或者指甲的行为，导致他人不能再生长头发或者指甲的，则属于对生理机能的损害。此外，如果是毁损面容、损伤皮肤的，则不仅损害了外形的完整性，而且也是对生理机能的损害。因此，应当认为，只有侵害了他人生理机能的行为，才是伤害行为。此外，对生理机能的损害，不要求是永久性的，即使一时性地侵害了生理机能的，也属于伤害。

　　以不作为方式致人伤害构成故意伤害罪的，要求行为人负有特定的保护他人身体健康的作为义务；其义务来源应当根据不作为犯罪义务来源的一般原理予以确定。伤害行为既可以是有形的，也可以是无形的。前者如使用暴力殴打、行凶等方法致人伤害；后者如故意以性行为等方式使他人染上严重疾病，欺骗被害人服用毒药而造成生理机能损伤，以胁迫等方法致使被害人精神严重失常等。根据刑法第234条之一第2款的规定，未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满18周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照故意伤害罪论处（符合故意杀人罪的犯罪构成的，以故意杀人罪论处）。

　　伤害行为的结果也是多种多样的，如内伤、外伤、体伤害、精神伤害等。根据我国刑法规定，伤害结果的程度分为轻伤、重伤与伤害致死。这三种情况直接反映伤害为的罪行轻重，因而对量刑起重要作用。

　　因正当防卫、紧急避险而伤害他人，因治疗上的需要经患者同意为其截肢，体育运动项目中规则所允许的伤害等，阻却违法性，不成立犯罪。基于他人承诺伤害他人身体的行为，是否成立故意伤害罪，是较为棘手的问题。对此应分为三种情形处理：第一，在被害人为了保护另一重益而承诺伤害的情形下（如采取合法途径将给患者），应当尊重法益主体的自己决定权，肯定其承诺的有效性。刑法第234条之一第2款的规定，为此提供了根据。在这种情况下，承诺的主体必须已满18周岁，行为人不得以强迫、欺骗方法获取承诺，否则承诺无效。第二，在单纯伤害而没有保护另一重益的情形下，虽然得到被害人承诺，但造成了有生命危险的重伤的，宜认定为故意伤害罪。首先如果法益主体行使自己决定权（承诺伤害）导致其本身遭受重大伤害时，作为个人法益保护者的国家，宜适当限制其自己决定权。其次，从与得承诺杀人的关联来考虑，经被害人承诺的杀人（包括未遂）没有例外地构成故意杀人罪，既然如此，将造成了生命危险的同意伤害（即重伤）行为认定为故意伤害罪比较合适。

　　最后，聚众斗殴的行为人可能存在对伤害的承诺，而刑法第292条规定，聚众斗殴造成重伤的，以故意伤害罪论处，这表明对生命有危险的重伤的承诺是无效的。第三，对基于被害人承诺造成轻伤的，不应认定为故意伤害罪。生活中经常发生两人相互斗殴致人轻伤的案件，司法实践一般认定为故意伤害罪。在两人相互斗殴时，虽然双方都具有攻击对方的意图，但既然与对方斗殴，就意味着双方都承诺了轻伤害结果。所以，当一方造成另一方的轻伤害时，因被害人承诺而阻却行为的违法性，不以故意伤害罪论处。

　　我国刑法没有规定暴行罪，故意伤害罪不可能成为暴行罪的结果加重犯。因此，成立故意伤害罪要求行为人具有伤害的故意，即对伤害结果具有认识和希望或放任的态度。但是，不要求行为人对伤害的具体程度有认识，只要行为人认识到自己的行为会发生轻伤以上的伤害结果并且希望、放任这种结果的发生即可。所谓认识到自己的行为会发生轻伤以上的伤害结果，只要求一般性的认识而非具体的认识，或者说，只要行为人认识到自己的行为会造成并非轻微的伤害结果即可。如果行为人仅具有殴打意图，旨在造成被害人暂时的肉体疼痛或者轻微的神经刺激，则不能认定有伤害的故意。

　　因此，在仅出于一般殴打意图而无伤害故意的情况下，造成他人伤害的，不宜认定为故意伤害罪。基于同样的道理，在殴打行为偶然导致他人死亡的情况下，不应认定为故意伤害致人死亡成功案例。另一方面，在通常情况下，故意伤害的行为人对于伤害行为会给被害人造成何种程度的伤害，事先不一定有明确认识。因此，果实际造成轻伤结果的，就按轻伤害处理；实际造成重伤结果的，就按重伤害处理。这并不违反责任主义原则，因为无论是造成重伤还是轻伤，都包括在行为人的故意内容之内。

　　所谓同时伤害是指二人以上没有意思联络而同时伤害他人的情形。我国刑法没有将同时伤害特别规定为共同伤害，所以，对同时伤害不能认定为共同伤害，而应按照以下原则处理：

　　第一，同时伤害行为没有造成伤害结果的，都不构成犯罪；第二，同时伤害行为造成了轻伤结果，证据表明该轻伤由一人行为所致，却不能辨认该轻伤为何人造成时，对任何一方都不应以犯罪论处；

　　第三，同时伤害行为造成了重伤结果，但证据表明该重伤由一人行为所致却不能辨认该重伤为何人造成时，可以对各行为人以故意伤害未遂论处；第四，同时伤害行为造成了轻伤或者重伤，并能认定各自的行为造成了何种伤害的，应当分别定罪处罚根据刑法第238条、第247条、第248条、第289条、第292条、第333条的拟制规定，对非法拘禁使用暴力致人伤残的，刑讯逼供或暴力取证致人伤残的，虐待被监管人致人伤残的，聚众“”致人伤残的，聚众斗殴致人重伤的，非法组织或强迫他人出卖血液造成伤害的，应以故意伤害罪论处。

　　行为人实施上述行为造成法定伤害结果时，即使没有伤害故意，也应以故意伤害罪论处（根据责任主义原理，要求行为人至少对伤害结果有过失）。当然，对于拟制的故意伤害罪的量刑应当轻于典型的故意伤害罪。

　　2013年12月23日最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第四条：

　　（一）构成故意伤害罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：

　　1、故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；

　　3、以特别残忍手段故意伤害致一人重伤，造成六级严重残疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。

　　在量刑起点的基础上，可以根据伤害后果、伤残等级、手段残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。故意伤害致人轻伤的，伤残程度可在确定量刑起点时考虑，或者作为调节基准刑的量刑情节。

　　张一鸣律师毕业于西北政法大学民商法学专业。毕业后通过公招录至富平县人民法院，历任法官助理、法官等职务。因工作成绩突出，被陕西省高级人民法院、最高人民法院、中央政法委员会等司法机关多次借调工作。

　　任职期间，张一鸣曾荣获陕西省高级人民法院二等功和最高人民法院的多次嘉奖，以及中央政法委有关部门的多次表扬，被评为陕西法院十大新闻人物。

　　现加盟陕西瑞森律师事务所，任党支部副书记，刑事业务部负责人，专职律师（已逾15年法律领域经验）。

　　社会职务：中华全国律师协会会员、陕西省律师协会宣传联络委员会副秘书长、陕西省法学会民事诉讼法学会理事、西安市破产法协会宣传委员。

　　擅长业务：刑事辩护与刑事控告、公司法律顾问、劳动争议解决、房产建筑纠纷、合同纠纷、房屋征收与拆迁、行政诉讼与行政复议、破产重整与清算等。

　　寄语：十余年的法院、政法委、金融机构、律师工作经历，积累了丰富的案件办理经验，练就了独特的案件办理风格，掌握了娴熟的法律运用技能，尤为擅长刑事辩护、商事诉讼和企业法律风险防控，所代理(辩护)的案件取得了良好效果，获得了当事人的充分肯定和信任。