400-123-4657
点击量:621 时间:2022-11-16
美军用来代替密集阵近防系统的,并不是海麻雀,而是海拉姆。这两者都是中近程防空导弹,虽有一些不同,但这不是今天要讨论的主题,今天的主题是是否该取消密集阵近防系统,用中近程防空导弹来代替。
作为当今世界军事实力最强的国家,美国在军事发展中并没有什么现成的经验可以借鉴,很多事情都需要靠自己摸索。正所谓“美国摸着石头过河,我们摸着美国过河”,因此在这个过程中找错方向走弯路是很正常的事情。从当年F-4鬼怪战机没有机炮而被米格战机吊打的传言,到今天美军濒海战斗舰战术思想上的失败都可以看出,这个军事界的老大并不是那么好当的EMC易倍。
密集阵末端防御系统也是美军一手搞起来的,然而自它问世之后,成功的案例一起也没有,失败的案例的倒是有不少。例如1987年美军的斯塔克号护卫舰被友军的“飞鱼”反舰导弹误伤,舰上的密集阵系统没有发挥任何作用;2000年美军科尔号驱逐舰被自杀小艇冲撞,出现了人员伤亡,舰上的密集阵系统也没有发挥作用。
因此,2002年服役的第35艘阿利伯克级驱逐舰“麦克坎贝尔”号开始取消了近防炮,取而代之的是一套海拉姆近防导弹。如果从数据上对比,后者具有明显的优势成功案例。
美军的M61A1近防炮有效射程在1500-3000米左右,这个距离亚音速的飞鱼导弹要飞5-10秒,而我国的YJ-18等超音速反舰导弹则只需要1.5-2秒。这么短的时间里,MK15只能进行一次拦截,如果来袭的导弹是两枚或两枚以上,那么拦截失败的几率是100%,因为密集阵系统不具备多目标拦截能力,只能打完一个再打下一个,时间上根本来不及。
M61A1近防炮的口径为20毫米,弹丸重量只有113克,在面对高速来袭的导弹时,就算命中了也不能保证一定能摧毁导弹。我国的P/H-J近防炮(也称1130近防系统)口径30毫米,弹丸却重达400多克,每秒钟170发的射速也提供了足够的摧毁能力EMC易倍。
即然近防炮有这么多不足,而换装“海拉姆”导弹系统的成本也不高,于是美军很快将密集阵的M61A1炮换成了11联装的RAM导弹,但传感器仍使用了密集阵的传感器,这体现了低成本的螺旋式发展思路。
改进后的“海拉姆密集阵”拦截距离提高到了9公里,是原来近防炮的3倍多。同时它采用了红外热成像制导,发射后不用管,可以同时拦截多个目标,火力通道大大优于近防炮。虽然只有11枚导弹,但拦截效率肯定是要高于备弹1500发的M61A1的。
军舰的防御体系都是分层防御,等到末端防御系统都启动时,已经是到了最危险的时刻了,这个时候当然是手段越多越好。因此“摸着美国过河”的我们,在安装了红旗10近程防空导弹的同时,仍然大力发展出1130近防炮,毕竟两条腿走路才走得稳。
而我国还发展出主炮末端防御体系,即大口径主炮每分钟40-120发的空爆弹幕拦截来袭目标,即可以弥补近程防空导弹数量的不足,又可以解决近防炮只能拦截单一目标的短板,这比美军单纯依靠海拉姆要可靠得多。EMC易倍EMC易倍